El fútbol es la guerra, por otros medios

“El fútbol es la guerra por otros medios. Los equipos los ejércitos. Los entrenadores, los generales. Los estadios son los campos de batalla. La guerra no es ofensiva ni defensiva, sino una combinación de ambas. El espíritu está por encima de las fortificaciones. Concentrar las fuerzas en los puntos débiles del otro. La batalla nunca es un acto aislado. Etc.” (Por Manuel Juliá)

Y cómo siempre digo, todo son opiniones, mías, o de otros, pero simples opiniones, y humildes.
He leído unas cuantas páginas de opinión, sobre fútbol, últimamente. Y aquí escribo algunos comentarios que recuerdo. Cuidado que es larga la entrada de hoy en el blog, buena para tomar una buena siesta.

Lo que se necesita es una buena defensa, que tenga el mismo talento que el que hay en ataque, experiencia en ambos lugares, e ilusión.
No hay mejor espectáculo que la victoria, dice Clemente, pero también que el Inter no ha sido el mejor en la final de la Copa de Europa del 2010, por ejemplo. Entonces, Javier, los que han dado más y mejor espectáculo, son los del Inter, o no? Pero luego escribe que sí, que sí ha merecido el Inter estar en la final, pero no es el mejor. Como todo en la vida, Javier, saco en conclusión una cosa, que menos los números, todo es opinable en la vida. Pero estoy de acuerdo con Clemente en una cosa que dice, que diga quien quiere ver a su equipo jugar de maravilla pero que pierda siempre, que levante la mano. Todos defienden y todos atacan, ¿os gusta la frase?

Dato, Mouriño lleva en pocos años sólo una copa de Europa menos que el Barça en 110 años de historia. Algunos jugadores del Barça que le critican, o de otros equipos, no se dan cuenta que mañana puede ser Mouriño su entrenador. Asique todos, incluidos los jugadores madridistas, deberían tener un poco de respeto a un cargo, a la categoría del entrenador, independientemente del equipo al que entrene.
Como siempre, el Madrid busca ser campeón. Y también es más que un club. Lo que pasa que queda muy bonito decirlo, pero la verdad es que el fútbol es más que un deporte, y además más que un negocio, asique la frase es más que un club, también le queda bien al Levante, al Zaragoza o al Betis.
Otro dato, para que se vea el volumen de negocio, y cierta comparación, el Olympique de Lyon tiene un contrato con Adidas por 10 años, y cobrará entre 70 y 100 millones de euros; el Madrid, casi 500 millones. Y el Barça por ahí anda.

Y a propósito del Betis, suena a toro pasado y todo eso, pero siempre he pensado, y dicho, que el Lopera los arruinaría. Con los chistes no se pagan salarios. Habrá salvado con la ley de las sociedades anónimas al Betis, pero también lo ha hundido. Un día el Betis dejó de ser divertido, creo que “gracias” al Lopera. Tanta humildad, y lo primero, le pone su nombre a un estadio… en fin. El Betis aglutina con carisma lo que la mala gestión empaña. Punto y final en el loperismo de chirigota.

El caso del Mallorca… es difícil de opinar. Clemente, de nuevo, me ayuda. Siento de verdad lo de este equipo, pero con la UEFA no se juega. Si te dice que te tienes que poner smoking para ir a cenar a su casa, no puedes ir en vaqueros y zapatillas.
Una idea para igualar la competición, y también, la economía de los clubs, sería obligar a vender, y por turno, los jugadores de los grandes equipos descartados, en España, y baratos.

¿El fútbol es una anestesia contra la crisis o una necesidad de ilusionarse?
Cómo dice Juande Ramos, el veneno del fútbol es el desahogo que tiene, una vía de escape en un mundo donde todo son preocupaciones. También habla Juande, que las promesas del fútbol las han destrozado los carniceros del área, las discotecas (de Ronaldinho hablo más abajo) y los malos entrenadores (también dice que es difícil que una plantilla eche a un técnico). Qué gracioso, le comentan que los 3 inventos españoles más importantes tienen palo: la fregona, el chupa-chups, y el futbolín, y dice que habría que analizarlo…

Mouriño jugará de acuerdo a los jugadores que tenga. ¿Te acuerdas? ¿Jarabe de Palo? Depende. Creo que es un buen fichaje (aparte que no esté de acuerdo con las críticas tan maleducadas que recibió Pellegrini). Lo demás, es una fama injusta que no es más que la mísera consecuencia del peaje que tantas veces les toca pasar a los ganadores: la envidia. Independientemente de su forma de ser. Resulta extraño, pero si lo piensas bien tiene su razón. Los debates sobre su forma de ser, son sólo debates. Mouriño es muy querido por los suyos y muy odiado por los rivales. El afecto que le tienen los que le conocen viene motivado por algo que hace bien: hablar claro. Un ejemplo es que les dijo que está dispuesto a saltar al campo con 10 jugadores con tal de respetar las normas. Los lesionados llegarán una hora antes a Valdebebas para pasar por el médico, y éstos le pasarán el informe al entrenador. Respeto y Compromiso, solicita el portugués; además de orden y progreso. En lo bueno y en lo malo, no deja este hombre indiferente a nadie. Lo que ha costado como entrenador, todos sabemos que a la larga lo caro sale barato; excepto contadas ocasiones que la suerte influye. Ya lo decía Miguel Muñoz, que la suerte influye en el fútbol también. Mouriño, aparte de ser bueno, los números así lo demuestran, y como dije, es de lo poco opinable en la vida, también él mismo dice que se considera un tipo con suerte, pero lo cierto es que tiene alergia a perder.

Hay que decir también que el Real Madrid está por encima de todo, incluso de Mouriño, faltaría más, es el único equipo del mundo en el que no es suficiente con ganar. Va incluido en el sueldo de entrenador del Real Madrid un traje ignífugo, ya que casi siempre se le echa la culpa.

Son (a éstas alturas, fueron) las elecciones del Barça, y de lo único que me he enterado (perdonen mi incultura barcelonista) es de que se habla allí más de Mouriño, y bueno, un poco de si llega un presidente capaz de callar al portugués. Creo que duelen las declaraciones que hizo, que entiendo el dolor, diciendo que le hizo más ilusión ganarle al Barça que ganar la segunda champions. Por cierto, que el presidente que llegue se va a encontrar la caja más vacía que el armario de tarzán (repito que no es opinión del que escribe, sólo transcribe), no habrá polémica este año, si es que los hay, al celebrar títulos con cava o champagne, ya que sólo hay dinero para agua. Vaya por Dios, deportivamente de lo mejor y económicamente de lo peor.
Un ejemplo de esta caja vacía, esas telarañas en las cuentas del banco (aparte de vender al súper fichaje de Chigrinsky para pagar nóminas, el caso Cáceres, Hleb, Keirrison… e Ibrahimovich) es que no se ha fichado a Cesc Fábregas. Y eso que él quiso volver al lugar donde una vez no le quisieron… Lo de la cantera, no digo que no sean buenos, pero a veces es una buena excusa para no tener que comprar con el dinero que no hay. Hay que encontrar un equilibrio entre cantera y cartera. Sobretodo en equipos como el Madrid o el Barça. Y propongo una pregunta, ¿los de la cantera no cobran por jugar? ¿juegan gratis? o... tienen sueldos millonarios como los demás de otros equipos...

El Barça, con Ozil (petición expresa de Mouriño), llevó calabazas, por eso ahora llegará al Camp Nou y le silbarán, le silbarán al que un día pretendieron por ser un gran jugador y un referente de futuro. Intentó el equipo catalán hasta el último minuto que no fuera a buen puerto la negociación del alemán con el Madrid (alguien sabe de ese cheque en blanco que ofreció el Barça...? peeero, el Ozil, lo mismo que Michael Jackson, sólo quería ser blanco). Está bien que se anime al equipo que uno desea, menos bien veo que se insulte al contrario. Pero la autenticidad y la fuerza de los equipos en parte la da la hinchada, asique que cada cual use los medios que crea convenientes, aunque no siempre son los más adecuados.

Aunque no lo diga demasiado sobra que diga que el Barça tiene un mérito muy grande, que hay que quitarse el sombrero con lo que lleva haciendo en estos años. Pero hay una cosa clara, ahora se cumplen 18 años del DREM TEAM, del de verdad, del de los jugadores de baloncesto de EEUU en los juegos olímpicos de Barcelona. Porque por esa regla de 3, el Madrid sería el Dream Team dos años seguidos, una hora, o un punto, menos en canarias. Y el Dépor, el Drem Team un penalti menos. Por cierto, el Drem team sólo ganó una copa de Europa más que el Súper Dépor, creo. Cada uno, sin embargo, que le llame a las cosas como quiera, yo le llamo el Suerte Team, por muy bien ordenados que anduvieran con Cruyff los jugadores. Porque no volvió a demostrar luego nunca jamás el entrenador que “es” capaz de ser?
El pupilo de Johan, ahora ya maestro, Guardiola (para mí mucho mejor que él), como un día fue Mouriño de Van Gaal, a veces no tiene los comportamientos que una persona como él demuestra día a día, es como si le saliera la vena de cuando en vez, cargando contra los árbitros o contra los periodistas, le han expulsado más de una vez, como futbolista y como entrenador. Nadie es intocable, ni hay dioses por el mundo. Para llegar al nivel de esta gente hay que ser hasta un poquito cabrón.

Del tema Pellegrini, no le hubiera mandado para casa, pero viendo como se ha desenvuelta todo, y como está ahora el panorama, fue una buena opción. Tuvo ciertamente mala suerte. Tenía buena tripulación, pero no supo dar un golpe de timón a tiempo, y se fue a pique. Es mi opinión.
Me hace gracia una clasificación de entrenadores que he leído:
Mouriño > Entrenadores buenos > entrenadores regulares > entrenadores malos > Pellegrini.

Van Gaal, todavía se cree el maestro del que fue su pupilo, y dice: “- Es más fácil defender que atacar”, después de perder la final. Lo que es difícil, Señor Gaal, es ganar finales, y dejarse de rollos. Gana la copa uno, y el otro gana que jugó mejor, bla bla bla, todo es opinable, yo opino, la final la gana sólo uno. Cierto es que cada uno puede sentirse ganador moral de lo que quiera.
Me gustan los entrenadores que al pan le llaman pan, y al vino vino, tipo Clemente; ya no como Maradona, que en vez de hablar, insultan al diccionario. También la gente que no son entrenadores. Mejor, las cosas, claras. Dice Mouriño: “Lo he ganado todo, pero quiero más”. Acaso, ¿es malo decirlo?. Quien hace que este hombre sea más grande son los que ven en sus palabras más de lo que las palabras de otra persona harían.

Para quien quiera tomárselo así, el fútbol sin pasión, controversia, discusiones, no es nada.

En el campo, las discusiones deben eliminarse, hay que trabajar y correr. No hay que confundir un deporte de choque, viril, de contacto (aunque calificaría como de contacto de boxeo para arriba), con dar patadas. Algunos sí lo confunden, jugadores de todos los colores.
Lo que hay que tener en el campo es actitud, y aptitud, y no sólo hablo de fútbol. Los dos adjetivos se necesitan mutuamente. Quizá (según Sanchís), la actitud sobrevive mejor a la carencia de su compañera.

Para gustos se pintan colores, pero para opinar de ciertas cosas hay que dar datos. Puede que no te guste su manera de moverse en el campo, vale, o el tipo de goles que mete, todo es opinable, pero que jamás le ha creado un problema a su club, Raúl, no hay duda. Ha llevado con orgullo y sin quejarse, por ejemplo, el no ser titular la última temporada en el Madrid. Y eso que Florentino dijo que vendería antes el Bernabéu que a Raúl. Lo más fácil para Raúl hubiera sido quedarse. (A día de hoy, ya ha superado todas las previsiones en el Shalke 04).

Otro que no tiene duda, Iniesta, es un caballero que juega al fútbol, se hace grande haciendo grandes a los demás. Sencillez, su mayor virtud, sólo se permite filigranas como recurso laboral. Como es tan delicado haciendo una cosa tan ruda.

Para los que adoran al “niño”, me voy a poner de su parte, cuando no les gustan las críticas al Torres, lo entiendo. Cierto que no fue, ni de lejos, el jugador que conocemos, pero las actuaciones más grises de Villa en el mundial fueron cuando no tuvo a Torres al lado, contra Alemania y contra Holanda. Por eso no hay que discutir a Torres, ni a Villa, el mejor goleador del Mundial.

Acabo de terminar una partida de tute y otra de escoba, por cierto, ganamos, como España en el mundial, y la frase vale para los dos, ellos y nosotros, recordando la derrota contra Suiza: - Esto no es como empieza, sino como acaba.
Como curiosidad, el dinero que se da a los jugadores en primas por ganar el Mundial, sale de la FIFA, no de los españoles. Los jugadores de Uruguay, terminados los festejos al llegar a su país, anunciaron la Creación de la Fundación Celeste, sin ánimo de lucro, para crear escuelas y centros deportivos en zonas deprimidas del país.

Por cierto, saludos a todos los que cuestionaron a Casillas sin razón, como ya dije, las cosas no son como empiezan. Tener a la pareja cerca del lugar de trabajo es bueno, depende de quién sea el que la tenga. Ahora todos se apuntan al triunfo, hasta los criticones de turno que ponían zancadillas. Como dice Clemente, sensatamente, es tan grande el éxito que hasta a esos tíos tan desagradables, patosos, incómodos, envidiosos, e… ignorantes, hay que perdonarles. Según Carmen Posadas, y estoy totalmente de acuerdo con ella, hay que darle otro tirón de orejas a los políticos, que ahora se apuntan a caballo ganador y fuerzan comparaciones poco adecuadas, partidistas, sobre la fiesta general. El triunfo es de todos y nadie tiene derecho a usarlo. Lo corrobora Juan Carlos Díaz, que dice que no cree en los políticos, son gente que con la que está cayendo sale con una sonrisa de oreja a oreja como si el gol de Iniesta fuera suyo. Si es cierto que meten goles, los que nos meten a nosotros todos los días.

A la fiesta de la calle se unieron esos jóvenes que ahora también se dice que están en la calle, en el paro, pero en esa fiesta se vio ilusión, que creo que es la que hace falta para cambiar este país, ya que los de las viejas generaciones que nos gobiernan, de ilusión ya poca. Son más erráticos que la trayectoria del jabulani, que según la NASA, se vuelve majareta a partir de los 71 km/h.

En el paro, aparte de “gente de la calle”, hay futbolistas, Morientes, Baraja, Pernía, Luis García, Tristán… pero la verdad me dan menos pena que mis allegados.

Casillas, una breve historia, se convirtió en portero de la selección por un tonto accidente de Cañizares. Del Bosque le dejó suplente en el Madrid, pero saliendo desde el banquillo se coronó el héroe de Glasgow, y las lesiones le han respetado siempre. ¿Suerte? Sí, pero yo por mucha que tenga no seré jamás Casillas ni por asomo, qué bueno es el tío. Incluso hay una excepción que confirma la regla, tuvo la mala suerte de encajar uno de los goles más tontos de su carrera contra Suiza en el Mundial, lo cual hasta bajo nuestra euforia y encauzó nuestro camino hacia el título.

Hay uno que tiene a las parejas cerca y no le iba ya demasiado bien, Ronaldinho. Su seleccionador ya le dijo claro que: “O fútbol o cabaret”. Joven, feo, millonario, eligió ser un “viejo” futbolista al que las chicas, previo pago, creo, le llaman guapo, mientras olvida esas mentiras en el alcohol. Y en Milán, Adriano Galliani, su presidente, no lo quiere vender…

“El fútbol es un deporte de 11 contra 11 donde siempre gana Alemania”, Gary Lineker. Me gusta esa frase, porque muchas veces es cierta. Juegan como hacen coches, con eficacia, fiabilidad y buena mecánica. Por suerte, esta última vez no fue así, la “Seat” sacó un buen modelo, ya que normalmente se cumplía:
Fútbol + Mundial + España = Decepción
Hasta a Lineker le gusta nuestro juego.

Carmen Posadas me ha hecho ver viendo uno de sus artículos, lo siguiente, analizando las palabras del señor Simon Kuper del porqué Inglaterra siempre lo hacía mal en los mundiales:
1) Inglaterra llega convencida al mundial de que va a ganar.
2) Caen eliminados sólo por un golpe de mala suerte que sólo le puede ocurrir a los ingleses.
3) Inglaterra pierde contra antiguos enemigos bélicos: alemanes, argentinos…
4) Los aficionados deciden que los jugadores ganan demasiado dinero y están echados a perder.
5) Se busca chivo expiatorio, tratarse de un jugador, un entrenador o un árbitro.
6) Inglaterra llega al siguiente mundial convencida de que va a ganar.

Somos, de la mano de Vicente del Bosque, el único equipo del viejo continente ganador de un mundial jugado fuera de Europa. También el único ganador que perdió en el primer partido. Según Kuper, a principios de junio, España aún desarrollando de lejos el fútbol más brillante, no podría ganar el mundial.
Ahora parece que fue un pulpo Paul el que nos dio el Mundial, como Simon Kuper, vaya; mañana una ardilla arregla agujero de BP.
Sólo una línea para los contrincantes en la “batalla” de la final: la Guadaña Mecánica.
Un par para el árbitro de la final: Howard Webb, que luego no nos vendan la moto de que los árbitros ingleses son los mejores. No es normal, ni comprensible, que un deporte tan profesionalizado como el fútbol siga estando en manos únicamente de un ser humano, que como tal, puede cometer fallos, por limitaciones en sus sentidos, sobretodo el de la vista. Asique habría que empezar a usar las tecnologías, no, FIFA? Mirad la NBA, la ATP, la NFL…

Según la FIFA, en el once ideal del mundial figuran 6 españoles, más de la mitad, 5,5. A esta selección la entrenaría V.D.B., ya que está tanto de moda lo de las siglas. Casillas, el novio de la Carbonero, el de Camas, Puyol, no el Jordi, Xavi, Iniesta y Villa. Los ha elegido el mundo entero, por votos a la FIFA por el sitio web.
Vicente del Bosque, todo un elegante caballero, a día de hoy, uno de los que más sabe de qué va este deporte. El día de la final, tiene tiempo de contestarle a los amigos. Menudo abrazo de Del Bosque con su hijo Álvaro, dice Vicente que tener un hijo así es un privilegio, pues menuda suerte para el chaval tener un padre así.
En nuestra historia emocional hay algunos momentos clave: cuando el hombre pisó la luna, el 23F, el 11S y 11M, y el domingo 11 de julio de 2010.

Una anécdota que cuenta Di Stéfano por su 84 cumpleaños.
“Un jugador del Racing argentino en la década de los 30 y 40, era extremo izquierda e hizo una jugada macanuda en un partido que no recuerdo: se limpia a medio país y marca un golazo. Los compañeros se acercan a abrazarle y les aparta. Sale corriendo como un loco y con la suela de la bota comienza a barrer la cancha. ¿Qué haces? Le preguntan turulatos sus camaradas. Borrando la jugada para que no me la copien, dice.”

Pero… Messi, Cristiano, Pelé, Cruyff, Maradona, Di Stéfano, Ronaldinho, Zidane… jamás un gran jugador ha destacado sin un gran equipo detrás. Y así pasa en otras facetas de la vida, algunos igual de buenos pasan por una cobertura un poco más humilde.

Una anécdota de Isabel la Católica, para ver cuál debe ser más importante en nuestra historia, si “la roja” o la camiseta de Isabel la Católica. La tradición cuenta que la reina prometió no lavarse hasta que su patrocinado Cristóbal Colón tocara tierra con sus tres carabelas. Pues a ver el dilema, porque si Colón no descubriera América no estaría Brasil ni Argentina ni Uruguay en el mundial, entonces el triunfo de España no tendría tanto valor…

Es como el cuento, que fue primero, el huevo o la gallina? La gallina. Porqué? Porqué me sale de los huevos.