La fotografía del día, mes, año... "Mis vecinos están muertos"

Es en Filipinas, en un cementerio de Manila, donde juegan... y viven niños, sus familias...

Me hace ver lo afortunados que somos, y la desigualdad que hay en el mundo, ¿cómo podría cambiarse?

Sobran más comentarios, podéis ver la noticia entera en:

http://elpais.com/elpais/2014/10/31/planeta_futuro/1414755829_678634.html

Vaya como está el mundo, y... ¡Vaya como es!

Frases para no aburrirse un fin de semana de lluvia

Empecemos fuerte, tal y como está cayendo, y no lluvia precisamente...

"Yo con abrazos y chocolate solucionaba la mitad del mundo. Y con un par de hostias, la otra mitad."

"A quien actúa con maldad hay que desearle suerte, tarde o temprano la necesitará."

"En España se pueden investigar las cuentas de Facebook y Twitter, pero no las de Suiza... ¡qué poca vergüenza!"

"El aloe vera es como los políticos, cuanto más lo investigan más propiedades tiene."

"Cuando éramos pequeños unos cerdos guardaban nuestro dinero, ahora de mayores... también."

Siempre hay que mantener el sentido del humor:

En una farmacia de un pueblo pequeño entre una mujer y dice:

- Por favor, quiero comprar arsénico.

- No puedo venderle eso, ¿cuál es su finalidad?

- ¡Matar a mi marido!

- Mucho peor, para ese fin no se lo puedo vender.

La mujer abre su cartera y extrae una foto del marido haciendo el amor con la mujer del farmacéutico...

- Ahhh, buenooo, con receta es otra cosa.

Y el ánimo:

"A los ojos tristes hay que hacerles menos preguntas y darles más abrazos."

"Valiente no es el que nunca ha caído, sino aquél que cayó, se levantó, y sigue su camino."

PIENSA POSITIVO, SE POSITIVO Y LAS COSAS POSITIVAS SUCEDERÁN

"La felicidad no es conseguir lo que quieres todo el tiempo. Es amar lo que tienes y estar agradecido por ello."

Ah! No estés triste porque no encuentras el amor de tu vida, tal vez su papá usó preservativo.

Para ir reflexionando en la comida familiar del domingo:

"Me gusta la república, no sé si la China, la de Corea del Norte, la Islámica, la Francesa y su guillotina, o la Independiente de mi casa... me quedo con la última."

Por cierto, el móvil en una comida, ¿va del lado del cuchillo o del tenedor?

Si tienes que pasar el sábado noche lejos de tu churri, cuidado...

Y si vas a salir, cuidado con el alcohol, aunque no todos son contras:

The alcohol triplica le capacité di parlare other languajes.

Amigas hablando el domingo:

Anoche venía Pepe todo calentorro y me dice: "Josefa prepárate que voy amarte toda la noche", y le contesté por mí como si te vas a Júpiter toda la vida.

Amigos hablando el domingo:

He estado toda la tarde de ayer sin batería en el móvil y me he dedicado a charlar con mi mujer. Parece buena persona.

Pareja hablando un día cualquiera:

Si vas a tener examen esta semana:

"Yo a los exámenes intento llevarme el mismo boli con el que he estado estudiando porque me creo que el boli sabe."

Consejo de Mafalda:

COMIENZA TU DÍA CON UNA SONRISA, VERÁS LO DIVERTIDO QUE ES IR POR AHÍ DESENTONANDO CON TODO EL MUNDO.

La gente hasta se sorprende cuando sonríes...

Fernando Alonso el chófer Real

Fernando Alonso conducirá el coche con el que entrará la Infanta al juzgado “Iremos follaos todo el rato”, ha dicho el piloto La Casa Real ha confiado en el campeón de Fórmula 1, Fernando Alonso, para que la Infanta Cristina entre a los juzgados de Palma lo más rápido posible y sin que los periodistas tengan oportunidad de recrearse en el “insoportable calvario” que la hija del Rey está padeciendo por culpa del caso Urdangarín. “Quiero que todas las fotos les salgan movidas”, le ha ordenado personalmente el Rey al famoso piloto de carreras. Alonso dispondrá de veintisiete segundos y cuatro décimas, desde que la Infanta baje de su helicóptero, para cruzar Palma de Mallorca, bajar la rampa de acceso al Juzgado y depositar a la imputada en los brazos del Fiscal Anticorrupción. “Voy a tener que bajar la rampa como un auténtico hijo de puta, a 497 kilómetros por hora, pero es lo que hay”, ha declarado el campeón español. La Casa del Rey todavía no ha desvelado el modelo exacto de prototipo con el que Doña Cristina será inyectada en los Juzgados pero se cree que Ferrari y la Agencia Espacial Europea están trabajando en un bólido biplaza especialmente diseñado para traspasar la barrera del sonido, de la vergüenza y de la Justicia. “Es un pepino de puta madre”, han señalado desde la Zarzuela.

Habían sido preseleccionados Ortega Cano, Benzemá, Farruquito, y Chiquito de la Calzada...

La tragedia no divulgada (Nigeria)

¿Y qué pasa a éste lado del mundo?

No sé si en España estamos en el primero, segundo o tercer mundo, quizá hasta haya cuarto; no entiendo ni siquiera porqué en el mundo tiene que haber "pisos", ya lo he dicho más veces. Es mi opinión, creo que para muchas cosas Nigeria, lo que conozco de ella, o lo que puedo conocer, muestra que está más cerca del ático que nosotros, por desgracia.

Lo que primero te llevas de un país es su primera impresión, y la última. Ejemplos son cuando pasas por el Estrecho de Gibraltar y ves en una colina un gran nombre en Árabe, que para los que no entendemos lo que significa lo valoramos como una muestra de mostar a todo aquél que pasa por ahí lo que es, o quiere ser ese país. También cuando cruzas el Estrecho de Dardanelos y del Bósforo ves muchas banderas turcas, mostrando el orgullo del país por su bandera, que no es lo mismo a lo mejor que lo que enorgullece a sus ciudadanos, como sucede en otros países. En una ciudad, el pulso de su economía, de sus gentes, de sus valores, de su respeto a los viajeros de su país o no, de su educación, de sus seguridades (o miedos), lo dan sus aeropuertos, sus estaciones de tren o de autobús, más sobretodo las internacionales.

Por mi trabajo, vengo a Nigeria a menudo, pero no a tierra, viene "la tierra" a nosotros en forma de autoridades; y como he dicho en otras ocasiones, ponemos alambrado alrededor del buque y tomamos medidas de seguridad adicionales para no permitir la entrada a cierto tipo de piratas, pero les arriamos la escala a otro tipo de ellos, que luego piratean, supongo, con lo que han "pirateado" a bordo. También he dicho que la mayorñia de los piratas llevan traje y corbata, no garfio y parche en el ojo.

Hay quien ha embarcado o desembarcado en este país, y ha dicho que no volvería a hacerlo. Incluso gente con muchos "cojones" su opinión es que no repetiría. Hay quien ha vivido aquí, pero no libremente, sino encerrados y guardados en urbanizaciones, protegidos por militares o mercenarios, que viven bien, tienen de todo, pero no salir de la zona marcada. Dicen, dicen, que no se estaba mal... pero claro, debían estar ahí quizás. Creo que si pudieran escoger otra parte del mundo lo harían.

Y lo anterior que comentaba sobre los que vienen a bordo es lo que muestra el estado de un país, hacia el exterior, por lo menos lo que los que estamos a bordo vemos; como cuando vas en el metro de una ciudad, ves la limpieza de dicha urbe, la educación de sus gentes, y lo que la economía y sus gobernantes respetan a sus ciudadanos, en tenerles limpio el lugar por donde pisan, si es que hay dinero para ello. Mal educados aparte claro está, que tiran cosas a suelo incluso con papelera al alcance de la mano, pero ésto es otro tema de educación. A lo que vamos, que los que vienen al barco nos muestran ciertas grandezas de su cultura o de su incultura o mala educación.

Si viajas, normalmente ves que cada cultura te puede enseñar mucho. Y estoy en contra del racismo, que quede claro, apoyo la frase que dice: "Lo que no saben los racistas es que su sombra es negra".

Por Marinero de Agua Dulce.


Quiero aquí divulgar algo que si no estás muy metido en ciertos ajos o periódicos o enfrascado en internet en éstos temas quizá no sepas, y deberías...

La foto que hay al final es fuerte, no es apta para todos, pero sabed que es la cruda realidad (aún así, la he recordato un poco porque es demasiado fuerte, en un blog como el mío, donde intento tratar los temas con un toque "dulce"). Quizá porque esté aquí ahora mismo en Nigeria esté más sensible con este tema.

La lucha entre musulmanes y católicos en Nigeria es a muerte. Los musulmanes tratan de apoderarse de todo África a como dé lugar.

Cristianos quemados vivos en Nigeria: un holocausto monstruoso, ante la indiferencia internacional.

Y, ¿DONDE ESTAN LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS?

DENUNCIA DEL PADRE Juan Carlos Martos.

Al publicar este impresionante documento gráfico en Facebook, he pretendido denunciar ante la opinión pública internacional unos hechos monstruosos, absolutamente silenciados por los medios de comunicación de masas; un auténtico genocidio tan monstruoso y bestial como los episodios más abyectos de los campos de exterminio nazis.

Para mi sorpresa, facebook me ha recriminado por publicar este documento gráfico, como denuncia del holocausto que sufren los cristianos en Nigeria desde hace más de 10 años. Conforme a la política de seguridad de esta red "social", la fotografía se ha clasificado como material "pornográfico", "violento" o "inapropiado" y, por ello, me castiga prohibiéndome subir durante una semana cualquier otra fotografía. Y me amenaza con actuaciones "drásticas" si prosigo en mi intento de denunciar documentalmente la terrorífica conculcación de los derechos humanos en Nigeria.

Este proceder de los responsables, (facebook-España) supongo, es un atentado a la libertad de expresión y un insulto desvergonzado a las 500 víctimas (sólo en este episodio brutal) masacradas por el terror islámico por el simple hecho de ser cristianos.

Yo creía que esta red social, nacida en USA, no hincaba la rodilla ante el terror. Sobre todo tras sufrir en sus propias carnes el espeluznante atentado del 11-S, como nosotros el 11-M, víctimas de la furia enloquecida y salvaje del terror islámico.

Me parece increíble que en España, un estado democrático y de derecho -donde constitucionalmente se garantiza la libertad de culto, expresión y pensamiento (Art.16 y 20 CE)- se intente amordazar a los ciudadanos mediante amenazas y coacciones, vulnerando su libertad de expresión, por considerar "inapropiado" un documento gráfico (no un montaje fotográfico) que refleja en toda su crudeza una realidad bestial.

Por el contrario, los directivos de facebook España, deberían felicitarse de esta denuncia pública -hecha con el ánimo de que esta barbarie jamás se repita, y que se castigue a los culpables- pues es un derecho y un deber ciudadano: un servicio a la sociedad, último objetivo, supongo, de toda red "social" que se precie.

De hecho, si las matanzas continúan, es en buena medida porque se sigue ocultando la verdad al pueblo soberano, no vaya a ser que la sepa y "se indigne": el silencio cómplice de la mayoría de los medios de comunicación propicia la indiferencia de la comunidad política internacional ante este holocausto monstruoso.

Eso sin olvidar la cobardía instalada en el mundo occidental frente al terrorismo islamista. Entre nosotros, una consecuencia más de la estúpida "Alianza de civilizaciones": otra lamentable ocurrencia de Rodríguez Zapatero, nuestro ínclito ex presidente de Gobierno. ¿Se imaginan la reacción del terrorismo islámico en el caso, imposible, de una matanza de musulmanes a manos de cristianos en una mezquita? ¿Cómo -y cuánto- de beligerantes serían las portadas de nuestros medios de comunicación condenando los hechos?

 

Por todo ello, desde este humilde blog, pido a quienes me lean un favor: que difundan por todos los medios a su alcance esta fotografía. Al menos para que sirva de homenaje a estos mártires, ya que, desgraciadamente, facebook parece que ha tomado partido por los verdugos, queriendo ocultar la difusión de tan trágicos acontecimientos.

Juan Carlos Martos
Segretariato di PVMissionari Clarettiani Via Sacro Cuore de Maria
Roma

Introducción al Derecho

Primer día de clase, el profesor de "Introducción al Derecho" entró en la habitación y lo primero que hizo fue pedir el nombre de un estudiante que estaba sentado en la primera fila:
- ¿Cuál es su nombre?
- Mi nombre es Nelson, señor.
- ¡Fuera de mi clase y no vuelva nunca mas!, gritó el maestro desagradable.
Nelson estaba desconcertado. Cuando volvió en si, se levanto rápidamente recogió sus cosas y salió de la habitación. Todo el mundo estaba asustado e indignado, pero nadie habló.
- ¡Muy bien!, vamos a empezar. ¿Para que sirven las leyes?, preguntó el maestro.
Los estudiantes seguían asustados, pero poco a poco empezaron a responder a su pregunta:
- Para tener un orden en nuestra sociedad.
- ¡No!, respondió el profesor.
- Para cumplirlas.
- ¡No!
- Para que las personas equivocadas paguen por sus acciones.
- ¡No!, ¿alguien sabe la respuesta a esta pregunta?
- Para que se haga justicia -una muchacha habló con timidez.
- ¡Por fin! Es decir, por la justicia. Y ahora, ¿que es la justicia?
Todos empezaron a molestarse por la actitud tan asquerosa del profesor. Sin embargo, continuaron respondiendo:
- A fin de salvaguardar los derechos humanos...
- Bien, ¿qué mas? -preguntó el maestro.
- Para diferenciar el bien del mal, para recompensar a aquellos que hacen el bien...
- Ok, no esta mal, pero respondan a esta pregunta: ¿actué correctamente al expulsar a Nelson del aula?
Todos estaban en silencio, nadie respondió.
- ¡Quiero una respuesta por unanimidad!
- ¡No! -todos contestaron con una sola voz.
- ¿Se podría decir que he cometido una injusticia?
- ¡Si!
- ¿Porqué nadie hizo nada al respecto? Para que queremos leyes y reglas, ¿si no tenemos la voluntad necesaria para practicarlas? Cada uno de ustedes tiene la obligación de hablar cuando es testigo de
una injusticia. Todos. No vuelvan a estar en silencio, ¡nunca mas! Vayan a buscar a Nelson -dijo. Después de todo, el es el maestro, yo soy un estudiante de otro período.

Aprendan:

Cuando no defendemos nuestros derechos, se pierde la dignidad

y la dignidad no puede ser negociada.

Buen día

El Prestige naufraga de nuevo, y vuelve a "partir" a la sociedad

"TRAS 100 AÑOS BUSCANDO RESPONSABLES POR EL HUNDIMINETO DEL TITANIC, UN TRIBUNAL ESPAÑOL DECLARA INOCENTE AL ICEBERG"

(por Jota R Nuñez)
He visto la indignación que la sentencia del Prestige ha ido dejando en vuestros muros, fotos que colgais, comentarios, interacciones en redes sociales, etc. Es de justicia reconocer como nos gusta ver como en cuestión de minutos muchos agregados comparten las inquietudes propias, y como no, los sentimientos de rechazo, crispación, dolor, odio, e importencia que nos genera. En estos tiempos ya casi resulta imposible ocultar las cosas de la opinión pública. No importa de qué se trate, porque todo se sabe, todo es muy mediático. De hecho estamos tan seguros de que pase lo que pase nos enteraremos, que nos permitimos el lujo incluso de dejar que pase el tiempo, porque al final nos dará la razón. Que la tenemos y nadie nos la va a sacar. Y con ésto nos vamos satisfechos a la cama, con la conciencia anestesiada de tanta razón que nos han dado, cuando resulta que, como siempre, los árboles no nos dejan ver el bosque... ¿Nadie se ha preguntado qué hemos hecho durante 11 años para que en el Gobierno y con mayoría estén los mismos que gestionaron la crisis? ¿Es casualidad que después de 11 años haya salido la sentencia ahora? ¿De verdad os sirve de algo que os den la razón?


- - - - -

1989
EXXON VALDEZ
Vertido de 40.900 toneladas de petróleo (257.253 barriles) en la costa de Alaska. Condena al grupo petrolero Exxon Mobil al pago de 507.5 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios a los pescadores, empresarios y nativos de Alaska, Estados Unidos, afectados por el vertido del buque.

2002
PRESTIGE
Vertido de 77.000 toneladas de petróleo (484.315 barriles) en nuestras costas. El tercer desastre más costoso provocado por el hombre en toda la historia de la humanidad después del desastre de Chernobyl y de la explosión del Columbia.
Indemnización "0"...

- - - - -

- ¡La justicia hace aguas! ¿qué hacemos señor?
- ¡Aléjenla de la costa!

La semana de...

El segundo naufragio

Alicia Fernández - 17 de noviembre de 2013

Enlace, pincha aquí

En ese país cainita, podrido y envidioso casi no sorprende nada. A lo sumo, con esfuerzo y propósito, puedes aparentar cierta turbación ante las mil y una incongruencias o afrentas diarias. Nuestra capacidad de asombro ha sido ampliamente superada por la triste realidad, esa que una vez sí y otra también nos restriega, inmisericorde, nuestra endeblez. Es por ello que la sentencia por el viacrucis y crucifixión del Prestige en la piscina del Fogar de Breogán me deja a cero grados. Ni frio ni calor, que diría algún político.

Podríamos cabrearnos por tan interminable e incompetente instrucción (según nos dicen no pueden condenar por ausencia de imputación de los responsables). O por los manejos para cambiar la composición del Tribunal que lo iba a juzgar (ante la dureza de alguna de sus decisiones previas). Incluso por las valoraciones subjetivas que contiene la propia sentencia. Pero, ¿para qué? ¿Acaso a usted, a estas alturas de la película, le sorprende ver una Justicia lenta, mal engranada con la sociedad y contraria al sentido común? Supongo que no.

La que suscribe, en momentos de duda, para adaptar un problema complejo a su escasa capacidad de comprensión, suele reducir al nivel más simple sus elementos y así poder formar una opinión sensata. Estrategia que también le vale para no irse por las ramas ante sus múltiples derivaciones y perder de vista el meollo del asunto. Pues bien, llevado a ese nivel la cosa quedaría así: había una vez una empresa ubicada en un paraíso fiscal y legal, que tenía un barco grande y viejo. Esa empresa consiguió que una clasificadora y una aseguradora validasen aquel amasijo de hierros para transportar una mercancía peligrosa como el fuel. Abanderaron el barco en una república bananera, contrataron una tripulación de circunstancias y se echaron a la mar. Para mayor despiste el flete se cambia de nombre, se reexpide en puertos de conveniencia y se cambia de destinatario. Esa bomba de relojería pasa por delante de Galicia, casi por el salón de las casas costeras, y, como no podía ser de otra forma, por un mal tiempo relativo sufre daños que lo hacen ingobernable.

En ese punto se hacen cargo unos sesudos mandatarios que toman tarde (algunos estaban de caza y otros de vacaciones) decisiones más que dudosas y se produce el mayor pifostio medioambiental desde los Reyes Católicos. Se instruye el pertinente proceso judicial y, ¡once años después!, se concluye que nadie tiene la culpa. Bueno, sí. Galicia por estar donde está y viendo venir la mierda no haberse apartado.

Así, resumido y en frío, a los gallegos se les atraganta esta píldora. Más si han visto que esta semana a una chica le pedían siete años de cárcel por contaminación acústica, pues cometió el horrendo crimen de tocar el piano. Con lo cual hay dos opciones: sacar la espingarda y tirarse al monte a lo Curro Jiménez o auto recluirte en un psiquiátrico hasta el juicio final ¡Qué país!


- - - - -


Un equipo de expertos a modo de jurado popular
Escrito por:
José Vicente Domínguez - 19 de noviembre de 2013

Enlace: pincha aquí

Sobre el caso Prestige, ¿quién no sería capaz de aportar consideraciones, razonamientos, opiniones más o menos fundadas, conclusiones post mortem, estudios contrastados y teorías provenientes de profesionales, neutrales o implicados? Pues así tal ocurrió. Ahí tienen, señores magistrados, el voluminoso expediente con un sinfín de estudios. Saquen ustedes las conclusiones. Así es como los magistrados de la Audiencia se encontraron con un maremagno de documentos y argumentos cuyo estudio sobrepasa la capacidad de análisis de cualquier profesional ducho en la materia. ¿Y qué pueden hacer unos magistrados doctos en lo suyo pero legos en la cuestión ante tal volumen y disparidad de opiniones?... Tal vez lo mejor hubiera sido declararse incompetentes en la materia. Pero no procede así en nuestro derecho.

¿Se imaginan a alguien profano en este asunto -por muy gran jurista que sea- tratando de analizar las consecuencias del impacto de una ola que nadie vio, y en la que él tal vez no crea, tan inmensa como un edificio de siete pisos? ¿Puede alguien ajeno a una profesión vivida, imaginarse el estupor de ser ordenado alejarse de un posible puerto de refugio cuando la vida del sujeto que cabalga está en grave riesgo de peligro? ¿Qué podrá discernir un magistrado, por mucho que le cuenten, sobre la conveniencia de una decisión tal que la de alejar o acercar un buque a la costa o navegar con un engendro gravemente herido a un rumbo temerario en contra de los elementos? Así podríamos seguir sin casi fin. Porque, una vez leída la sentencia de la Audiencia de A Coruña, nos da la impresión de que en lugar de proceder a clarificar y sacar las debidas conclusiones de los múltiples análisis -para el que los magistrados admiten carecer de conocimientos- se han limitado a una operación matemática de simples sumas y restas, para llegar a la fácil y pueril conclusión de que, puesto que como unos dicen H y otros dicen B, la cosa se queda en tablas y allá paz y aquí gloria.

Y no es de extrañar que el pueblo se indigne. Quienes conocen de las cosas de la mar y vivieron los sucesos, saben que no es este un caso para ser juzgado por un trío de profanos. No se trata de saber si se produjo incumplimiento de una ley para la que existe casuística y argumentos penales y civiles contrastables en Derecho. Es un siniestro marítimo complejo que debería haber sido analizado por un equipo de especialistas, hasta llegar a la conclusión mayoritaria de la responsabilidad de cada cual, tal que si se tratase de un jurado popular especializado. Una vez analizadas y discernidas las actuaciones, podrían los magistrados aplicar la pena que en Derecho pudiera corresponder a tenor de las decisiones de cada cual. ¿O es que nadie ha decidido nada?

Menú político

En un programa de radio


Hace unos días, el periodista de ABC Punto Radio, Melchor Miralles, en una entrevista telefónica al presidente de la Patronal Madrileña, Arturo Fernández, que a su vez es el concesionario de los servicios de restaurante del Senado, el Congreso de los Diputados y de la Asamblea de Madrid, le preguntaba cómo es posible poder dar menús a sus señorías por la ridícula cantidad de 3,55€.

El señor Fernández comenzó por negar la mayor, diciendo que no era cierto, que esa cantidad no era correcta, y que como cualquiera podía comprender, era imposible poder servir un menú por ese precio, con los gastos que ello conlleva de personal, etc., y poder obtener unos beneficios como cualquier otra empresa o negocio.

Lo que no sabía este señor es que el periodista tenía en la mano un tiket en el que figuraba dicho importe, cosa que corroborraron el resto de tertulianos que le acompañaban.

La respuesta del Sr. Fernández fué ceder, pero sólo a medias, diciendo. "Puede ser ese el precio, pero sólo de un plato, o medio menú. El menú completo cuesta más, como el de un restaurante normal y corriente"

De nuevo el periodista volovió a insistir: "En el tiket que yo tengo pone: Dos platos, postre, bebida y café"

Ante esta aseveración, el presidente de la patronal, sin querer dar su brazo a torcer, respondió que no estaba al corriente del precio, que a pesar de ser él mismo el concesionario, no conocía el importe de los menús que se servían a sus señorías en los restaurantes de estas tres instituciones.

Ante la perplejidad de los periodistas por esta respuesta, vino a decir que "De otra manera, su negocio sería una ruina, y por eso, esos servicios debían de estar subvencionados con fondos públicos.
Nos hemos enterado, pues, que sus señorías, a pesar de cobrar suculentas dietas, que justifican en tener que vivir en una ciudad que no es la suya de residencia habitual, sólo pagan por sus comidas una tercera parte de lo que cuesta el menú más barato a cualquier otro trabajador que tiene que mantenerse de su bolsillo.

Nos enteramos tambien de que le cuesta menos la comida a un senador o diputado de lo que paga cualquier escolar en Madrid por llevar su comida de casa en una fiambrera, que paga 3,80€ por el uso del comedor y del horno microondas en que se la calienta.

Nos hemos enterado, de paso, que a costa del dinero de todos, cuando una empresa es ruinosa, que vendiendo a precios por debajo del costo se podría ir a pique, es rescatada con los dineros de todos, incluidos de los que están en el paro, de los que no llegan a fin de mes, de los que tienen que hacer ingeniería financiera para repartir el sueldo de miseria que cobran al llegar el primero de cada mes.
Ya conocemos el motivo por qué el anterior Presidente del gobierno, Sr. Zapatero, cuando le preguntaron en TV el precio de un café en un bar cualquiera, no supiera el importe. Si tenemos en cuenta que dos platos, postre, bebida y café valen 3,55€ el café sólo debe andar bastante por debajo de los 80 céntimos que este señor aseguró que costaba.
Basta ya de casta de privilegiados que sólo conocen la crísis por que han oido hablar de ella. Basta ya de vividores del cuento que se reservan para ellos unos derechos que están quitando al pueblo. Basta ya de gentes sin escrúpulos, sin cultura muchos de ellos y sin vergüenza todos, que están viviendo a costa de robar y quitar derechos a los demás, para crearse para sí mismos los que les viene en gana.
    P.D. Marinera: Y me he enterado que un 10 % de los diputados har perdido el iPad del "Kit de Diputado"... ¿casualidad no?